Адвокат мэра Кольцово: следствие не хочет признавать, что три года работало вхолостую

Прокуратура Новосибирской области второй раз отказалась утверждать обвинительное заключение по делу мэра наукограда Кольцово Николая Красникова. Следователи не устранили нарушения, указанные им при возращении дела в СК РФ в марте 2011 года, сообщил Тайге.инфо 31 января прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции облпрокуратуры Денис Кислицын.

Все ранее установленные недостатки Кислицын назвал «некачественным составлением обвинительного заключения». «Противоречия и ошибки касались доказывания ущерба государству и гражданам: органами следствия не были приведены аргументы», — пояснил прокурор, отметив, что нарушения были по всем эпизодам дела.

После повторного расследования, по словам Дениса Кислицына, обвинение не претерпело качественных изменений, был лишь исключен из обвинения один эпизод по статье «служебный подлог», связанный со внесением заведомо ложных сведений в акт приемки работ ООО «Проспект».

О завершении расследования уголовного дела Николая Красникова СК РФ сообщил в начале 2011 года, и тогда прокуратура отказалась утверждать по нему обвинительное заключение. Следствие ходатайствовало об отмене этого постановления, однако генпрокурор России Юрий Чайка постановил направить дело мэра Кольцово на дополнительное расследование. Чайка, в частности, отметил, что приведенные следствием доводы о полной доказанности обвинения, предъявленного Красникову, несостоятельны. Защита мэра ходатайствовала о прекращении дела, но расследование продолжилось. Сейчас адвокаты рассчитывают, что дело все же будет прекращено и не дойдет до суда.

«Оснований для привлечения Николая Григорьевича к уголовной ответственности нет, — заявил Тайге.инфо адвокат Красникова Сергей Власов. — Нет признаков состава преступления. Во всех эпизодах не был причинен ущерб: в первом, с подстанцией — все достроено, во втором — дом сдан, люди заселены, третий эпизод с выдачей кредита — кредит погашен, деньги возращены в бюджет. В суд идти не с чем».

«Видимо, здесь уже политический момент, — предположил Власов, — если следствие прекратит дело, получится, что они три года работали вхолостую».

Напомним, в 2011 году, когда обвинительное заключение было впервые отправлено в прокуратуру, следствие инкриминировало Николаю Красникову совершение пяти должностных преступлений по трем статьям УК РФ — «злоупотребление должностными полномочиями», «служебный подлог» и «превышение должностных полномочий». По версии следствия, глава наукограда содействовал компании «Проспект» в сокрытии факта неисполнения работ по муниципальному контракту на 8,2 млн рублей на строительство кабельной ЛЭП, а также выдал разрешение на строительство дома на государственной земле. Вложившие в стройку деньги граждане не смогли получить жилье в собственность, так как у возводивших новостройку ФГУП «ГНЦ ВБ „Вектор“» и стройкомпании не было законных прав на участок. Кроме того, по версии СК РФ, Красников принимал решение о выдаче кредита коммерческой организации из бюджетных средств в размере около 9 млн рублей. В связи с неплатежеспособностью фирмы обязательства по возврату кредита ею исполнены не были.


Оригинал