Активисты «Пиратской партии России» обнародовали данные собственного мониторинга 170 сайтов органов государственной власти — всех правительств и парламентов страны, а также президента и премьер-министра. Исследователи исходили из идеи, что это «граждане должны контролировать работу государственного аппарата, а не государство — следить за гражданами». Три строчки в первой десятке общего рейтинга госсайтов заняли интернет-представительства администрации губернатора Красноярского края, парламентов Томской и Новосибирской областей, сообщает 11 октября корреспондент Тайги.инфо.
«Пиратская партия России» отмечает, что в Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», регламентирующий работу госсайтов, «не вошли требования обязательных норм, сложившихся в сети». Своей задачей интернет-активисты видят оценку этих сайтов по объективным критериям, понятным и важным для пользователей. «Результаты мониторинга будут представлены руководителям регионов и страны для устранения ошибок», — говорится в сообщении «пиратов».
Смысл подобных рейтингов в том, чтобы «заставить власть быть подотчетной гражданам здесь и сейчас, а также менять вектор публичности государственных структур», прокомментировал данные мониторинга изданию Slon.ru создатель сайта OpenGovData.ru Иван Бегтин: «Они (госструктуры, — прим. Тайга.инфо) должны раскрывать то, что считаем правильным мы, а не они сами».
В список критериев оценки госсайтов вошли технологичность, наличие обратной связи, интегрированность госструктуры в социальные сети. Для сайтов органов законодательной власти учитывались также наличие информации о законопроектах, данных о голосовании по ним, сведений о работе депутатов с избирателями, трансляции заседаний и так далее.
Важными критериями стали «Уважение к гражданам» (набор тех возможностей, которые государственные сайты не обязаны иметь, хотя они были бы очень полезны) и «Ненависть к гражданам» (набор требований, также не регулируемых законами, хотя их невыполнение доставляет изрядные неудобства).
«За несоответствие каждому критерию сайту присуждались штрафные баллы в зависимости от важности критерия. Каждая группа критериев уравновешена между собой, т.е. максимальный штрафной балл, который мог получить сайт за одну группу критериев, равен 1», — поясняют исследователи.
Первое место в общем рейтинге (сайты Дмитрия Медведева и Владимира Путина в него не вошли, поскольку оценивались отдельно, — прим. Тайга.инфо) занял сайт Государственной Думы РФ. На втором месте — администрация губернатора Красноярского края, лидирующая в списке правительственных сайтов. Сайты заксобрания Новосибирской области и Думы Томской области, занимающей первое место в рейтинге парламентов, заняли в общем рейтинге соответственно шестое и десятое место.
Новосибирское заксобрание составители рейтинга также отметили за открытые комментарии на сайте, его интегрированность в соцсети и обратную связь. В перечень самых технологичных сайтов не попал ни один сибирский, в отличие от антирейтинга: ни одному из параметров по критерию «технологичность» полностью не соответствуют интернет-представительства заксобрания Забайкалья и Народного Хурала Бурятии.
О некоторой относительности рейтинга можно судить по тому, что одни и те же ресурсы заняли верхние строчки в разных списках. К примеру, сайты органов исполнительной и законодательной власти Омской области попали в число тех, что «проявляют ненависть к гражданам» (правда, выше них в общем рейтинге ненависти все равно расположился сайт администрации Кузбасса, — прим. Тайга.инфо), но при этом сайт областного правительства — один из лидеров по «уважению к гражданам». На сайте заксобрания Красноярского края нет данных о работе с избирателями, записи выступлений депутатов на заседаниях и сведения о предстоящей законотворческой деятельности, хотя есть информация о самих законопроектах.
«Пиратская партия России» отмечает, что в Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», регламентирующий работу госсайтов, «не вошли требования обязательных норм, сложившихся в сети». Своей задачей интернет-активисты видят оценку этих сайтов по объективным критериям, понятным и важным для пользователей. «Результаты мониторинга будут представлены руководителям регионов и страны для устранения ошибок», — говорится в сообщении «пиратов».
Смысл подобных рейтингов в том, чтобы «заставить власть быть подотчетной гражданам здесь и сейчас, а также менять вектор публичности государственных структур», прокомментировал данные мониторинга изданию Slon.ru создатель сайта OpenGovData.ru Иван Бегтин: «Они (госструктуры, — прим. Тайга.инфо) должны раскрывать то, что считаем правильным мы, а не они сами».
В список критериев оценки госсайтов вошли технологичность, наличие обратной связи, интегрированность госструктуры в социальные сети. Для сайтов органов законодательной власти учитывались также наличие информации о законопроектах, данных о голосовании по ним, сведений о работе депутатов с избирателями, трансляции заседаний и так далее.
Важными критериями стали «Уважение к гражданам» (набор тех возможностей, которые государственные сайты не обязаны иметь, хотя они были бы очень полезны) и «Ненависть к гражданам» (набор требований, также не регулируемых законами, хотя их невыполнение доставляет изрядные неудобства).
«За несоответствие каждому критерию сайту присуждались штрафные баллы в зависимости от важности критерия. Каждая группа критериев уравновешена между собой, т.е. максимальный штрафной балл, который мог получить сайт за одну группу критериев, равен 1», — поясняют исследователи.
Первое место в общем рейтинге (сайты Дмитрия Медведева и Владимира Путина в него не вошли, поскольку оценивались отдельно, — прим. Тайга.инфо) занял сайт Государственной Думы РФ. На втором месте — администрация губернатора Красноярского края, лидирующая в списке правительственных сайтов. Сайты заксобрания Новосибирской области и Думы Томской области, занимающей первое место в рейтинге парламентов, заняли в общем рейтинге соответственно шестое и десятое место.
Новосибирское заксобрание составители рейтинга также отметили за открытые комментарии на сайте, его интегрированность в соцсети и обратную связь. В перечень самых технологичных сайтов не попал ни один сибирский, в отличие от антирейтинга: ни одному из параметров по критерию «технологичность» полностью не соответствуют интернет-представительства заксобрания Забайкалья и Народного Хурала Бурятии.
О некоторой относительности рейтинга можно судить по тому, что одни и те же ресурсы заняли верхние строчки в разных списках. К примеру, сайты органов исполнительной и законодательной власти Омской области попали в число тех, что «проявляют ненависть к гражданам» (правда, выше них в общем рейтинге ненависти все равно расположился сайт администрации Кузбасса, — прим. Тайга.инфо), но при этом сайт областного правительства — один из лидеров по «уважению к гражданам». На сайте заксобрания Красноярского края нет данных о работе с избирателями, записи выступлений депутатов на заседаниях и сведения о предстоящей законотворческой деятельности, хотя есть информация о самих законопроектах.
Оригинал
Комментариев нет:
Отправить комментарий